Viagem no Tempo

Você já ouviu esta frase:

- A segunda melhor cidade do mundo para se viver é [ insira cidade aqui ].

Pode variar, pode ser uma das cinco melhores do mundo, ou umas das melhores do Brasil, ou simplesmente uma das melhores, sem qualquer referência.

Geralmente o assunto não vai muito longe por falta de dados. E quem foi que disse isso? Cadê a pesquisa? Qual é a primeira, então? Quais são as outras quatro primeiras? Onde posso ver o ranking? Ninguém sabe responder e eu nunca lembro de chegar em casa e procurar no Google.

Desta vez eu lembrei. Encontrei uma pesquisa divulgada em julho de 2009 da revista Economist feita com 140 cidades do mundo. “O ranking de Qualidade de Vida feito pela Economist leva em consideração 30 itens, tanto qualitativos quanto quantitativos, em cinco categorias: estabilidade, saúde, cultura e meio ambiente, educação e infraestrutura.“ (Época Negócios)

Para ver o ranking todo é preciso fazer um cadastro no site da Economist, mas é possível juntar um ranking parcial com as matérias da revista Época, do jornal NZ Herald, do news.co.au e do creative class:

Há também uma pesquisa realizada pela Mercer e divulgada em abril de 2009. O ranking com as primeiras 50 cidades pode ser conferido diretamente no site da Mercer. Abaixo segue mais um ranking parcial, desta vez contemplando quatro cidades brasileiras:

E por último o ranking da revista Monocle que lista as 25 cidades com melhor qualidade de vida. Abaixo segue o ranking completo que está disponível no Wikipedia:

Os relatórios completos das pesquisas devem ser muito interessantes e eu gostaria de poder lê-los, mas nada mais simples e direto que uma lista ordenada. Muito pode ser dito a partir desses rankings. A primeira conclusão a tirar é que muitas das cidades que já ouvi receber o título de “segunda melhor para se viver” não estão nem entre as cinco, nem entre as dez, nem entre as 140 melhores. Motivos para gostar de uma cidade podem ser bem subjetivos, mas se quiser dizer que é uma das melhores, tem que ser objetivo, analisar segundo critérios lógicos, usar uma base de dados e, principalmente, montar um ranking.

Outra observação é que, sendo este blog de um ex-morador de Auckland e fã da cidade, não dá para deixar de comentar sua boa colocação nas três pesquisas. Se alguém quiser se gabar no boteco que Auckland é uma das melhores cidades do mundo para se viver, pode fazê-lo com propriedade não só porque os institutos de pesquisa dão cobertura, mas também porque a qualidade de vida lá é realmente muito boa.

Além disso, outro ponto que me chamou atenção, principalmente na pesquisa da Economist: as 20 primeiras colocações estão recheadas de cidades canadenses e australianas. Ambos países jovens, ambos colonizados por bretões, ambos desenvolvidos, mas ainda sem o poder americano ou europeu. Aliás, talvez por não serem tão grandes é que tenham conquistado tais posições. O gráfico de suas cidades ainda se encontra na ascendente, enquanto algumas cidades americanas e européias já tiveram dias melhores. Talvez também por isso é que, de uns anos para cá, tenha se tornado tão comum ouvir pessoas na rua comentando sobre Canadá e Austrália. Guardadas as diferenças, as políticas de imigração ainda são bem mais abertas que a de outras nações consolidadas. Ambos têm programas para atrair imigrantes qualificados aqui no Brasil. Conheço gente que já foi para os dois países e para ser sincero, espero me juntar a elas em breve. Não acharia nada ruim passar uns tempos nesses lugares – de preferência naquele que bate mais sol.

Para fechar, aqui vai o link para os 100 primeiros colocados no Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal de 2006, que contempla apenas cidades brasileiras. E também o link para baixar a versão completa no site da Firjan. Sobre esse ranking não tenho muito o que comentar, só espero encontrar um cara de São José do Rio Preto no próximo boteco.